Bedos su policija

[Danis]

O jūs man paaiškinkit, kaip taip galima sugebėt http://auto.delfi.lt/violation/article. ... D=34262701

Laisvai. Teko kartą matyt moteriškę, kuri tik iškarto nusileidus nuo Gelezinio vilko gatves baltupių kalno (nuo Akropolio), iškarto apačioje suko i kaire, kur mašinos atvažiuoja iš Žalgirio gatvės ir kur eismas yra realiai tik iš ten. Ar užsuko ir gavo priešpriešinį smūgį, ar pasisekė, nemačiau. Bet kad stovėjo su įjungtu posūkiu toj vietoj kol visi aplink pypino, tai faktas

[Khary900]

Man taip būvo Kaune,naktis ,lijo kaip iš kibiro, valytuvai nespėjo valyt,važiavau su VW polo kažkokiam pramoniniam rajone, gatvių apšvetimo nebuvo,tai taip ir išlindau i kitą pusę. Kad ne savo juostoj stoviu supratau tik kažkokioj apšviestoj sankryžoj

Sužadėtinė pasakojo,kaip jos bendrakursis ,pirmą kartą atsidūręs dideliam mieste, sugebėjo į Gerosios Vilties žiedą įvažiuoti prieš eismą.

[rds]

http://auto.delfi.lt/violation/baudos-k ... d=34887923

Bent du SAAB`ai

[domas.j]

Cia ish tos serijos: Ka cia nuveikus gero, kad visiem butu bloga? Ai varau i miesta su fotiku, pabuti kaziolu
Nepalaikau pazeideju, bet dar labiau nepalaikau tu sup.... paparaciu kurie fotkina ypac kiemuose stovincias masinas
P.s Idomu, kur gerbemasai fotografas izvelge pazeidimus kur automobiliai prie Neries, ten kur vamzdis Ten juk jokio draudziancio zenklo nera, o ir ne ant zalios vejos stovi... Manau persistenge.

[rds]

Dėl kiemuose stovinčių automobilių sutinku. Sunku rast vietą, atvažiavus ne iškart po darbo, o dar kur nors užlėkus ir tarkim apie 20-22h.

[aurissan]

Jo, ir aš pritariu dėl kiemų. Bet čia matyt, kai tas daiktas stato savo byyymbalą net beveik tuščioje aikštelėje ir daug kartų. Šito netoleravau.
http://a.imageshack.us/img153/5743/200908i.jpg

[JohnnyGinger]

o gal ta eikšrelė prieš kelias valandas buvo sausamiša? niekad negali zinot priesistorės

[aurissan]

Nu buvo taip: ten lankausi gana dažnai, ir tikrai ne kartą stebėjau, jog kažkaip kiti randa vietas, o byyymbalas nuskriaustas lieka. Yra fotkės net beveik mėnesio stebėjimų. Be to daiktas į raštelius (tikrai mandagius) nereagavo.
P.S. Čia kaimas, vietos randamos net ir vėlai vakare.

[aurissan]

Baigėsi tampymaisi, tai stengsiuos trumpai. Užfiksavo greičio matuoklis viršijant greitį. Paskambino iš policijos ir pakvietė ant kilimo. Atvykau, pasakiau dėl ko. Neranda bylos su foto, paklausė pavardės -pasakiau, paklausė tr. priem. valst. nr.- aš tyliu, sako „nežinot?“ – kažką sumurmėjau. Pasikvietė iš kito kab. kaliegą ir klausė ar nematė Pavardenio bylos. Ans paklausė valst. nr. pirms saka: „neprisimena“ (nors net visus DC turėjau su savim). Nu surado. Parodė foto ir paklausė „ar tai Jūs“. Patvirtinau. Kitam kabinete pildo protokolą. (bauda 400-600) „Jūs aišku gailitės dėl nusižengimo?“ – Nu kad ne- atsakiau.
-Tai ką man rašyt?
Sudiktavau tekstą (buvo lenkiama tr.pr. važiuojanti lėčiau nei max. leistinas greitis ir padidinau greitį, kad spėčiau iki sankryžos grįžt į savo juostą).
Per kelis bandymus parašė teisingai (kaip ir sakiau). Nusiuntė dar į kitą kab. Ten vėl surašė. Vėl klausia: „Tai gailitės?“ Sakiau ne, nes žinau ką darau kely ir tai neįvyko netyčia ir tai buvo apgalvota. Skyrė 420Lt. Nu patenkintas einu į banką, skaitinėjuosi rašliavones. Ir randu sakinuką: „kaltininkas nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą ir jo dalyvius.“ Apsisukau ir nebeėjau į banką. Apskundžiau. Administracinio teismo nuosprendis: 70Lt. Bet įrašas byloje likęs tas pats. Apskundžiau. Teismas aukštesnis. Paklausė ko aš tikiuosi/noriu iš šio teismo, paaiškinau. "Tai jei paliksim galiot 420Lt bet panaikintas bus įrašas (man nepatikęs) ar tai gerai? – sakiau, kad mane tenkintų (tada kažkam net juokinga pasirodė). Nuosprendis- 50Lt ir jokių nuoširdžių gailėjimūsi!
P.S. Foto iš greičio matuoklio prašiau kopijos, bet nedavė- išsiprašiau su tel. nusifotkint, tai leido.

[drh]

o tai koks rezultatas as ir nesupratau? Perase, paliko galioti sena, ar kaip ?

[rds]

"Nuosprendis- 50Lt ir jokių nuoširdžių gailėjimūsi!"

Bet šiaip kai pagalvoji..tai geriau net negalvot

[aurissan]

...Nuosprendis- 50Lt ir jokių nuoširdžių gailėjimūsi!...

Įrašas egzistavo, bet kol nesumokėta bauda tai tipo "neprisegtas" prie bylos, nes per leistiną laikotarpį buvo apskųstas- toks aiškinimas . 50Lt sumokėt terminas lyg per 30 ar 31 dieną. Tai nežinau ar perrašė ar tiesiog negalioja tas pirmas nuosprendis (kur 420Lt su tuo įrašu).

[Atoms]

...Nuosprendis- 50Lt ir jokių nuoširdžių gailėjimūsi!...

Įrašas egzistavo, bet kol nesumokėta bauda tai tipo "neprisegtas" prie bylos, nes per leistiną laikotarpį buvo apskųstas- toks aiškinimas . 50Lt sumokėt terminas lyg per 30 ar 31 dieną. Tai nežinau ar perrašė ar tiesiog negalioja tas pirmas nuosprendis (kur 420Lt su tuo įrašu).

Man atrodo, kad tau reikia susimokėti baudą 420 Lt., 70 Lt. už pirmo teismo sprendimą ir dar 50 Lt. už antro teismo sprendimą Siūlau išsiaiškint, nes kai ateis antstolis - mažai nepasirodys.

[Perkūnas]

Vot nesuprantu tokiu veikeju .Padaro pazeidima ir pradeda po sikna smegenu ieskot...prie zodziu,ar kableliu kabinetis.Deciau bauda maksimalia su dar maksimaliausiom teismu islaidom,praeitu norai ir lakstyt,ir kitiem prota knist

[Nu_irkas]

Na aš taip supratau, kad paskutinės instancijos taismo nutartis nebuvo apskųsta policijos? Jei nebuvo (tam duodama berods 20 d.) - moki kiek teismas nurodė, jei buvo apskųsta - lauki teismo. Beje, kaip nutartyje parašyta (nelabai supratau koks teismas) - gal kad nutartis neskundžiama ar kaip?